Danıştay 6. Daire E.2019/16312 K.2021/4964

İstemin özeti

İstanbul İli, Ataşehir ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsata aykırı inşai faaliyette bulunulduğundan bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca … günlü, … sayılı Ataşehir Belediye Encümeni kararı ile verilen 35.452,59-TL para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen 26/05/2014 tarihli ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/04/2018 tarih ve E:2015/9443, K:2018/2187 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu ödeme emrinin 14.372,12-TL'lik kısmının iptali, 21.049,52-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.