KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16340 E., 2021/4580 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Mart 2021
- Esas No
- 2019/16340
- Karar No
- 2021/4580
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Bakırköy İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı; … günlü, … sayılı; … günlü, … sayılı; … günlü, … sayılı Bakırköy Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/03/2018 tarih ve E:2015/2904, K:2018/1913 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın ehliyet yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/16340, K. 2021/4580, 25 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama