Danıştay 6. Daire E.2019/16390 K.2021/3345

İstemin özeti

Mülkiyeti davacıya ait Sivas ili, İmranlı ilçesi, …Mahallesi, …ada, … parsel (eski … ve … kök parselden gelen) sayılı taşınmazın davalı idarece yapılan parselasyon işlemleri ( … tarihli, … ve … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararları) ile davalı belediye ile hisseli hale getirildikten sonra söz konusu parseldeki davalı idareye ait 254 metrekare hisse ile … ada, … parseldeki davalı idareye ait 74 metrekarelik hissenin dava dışı …'a 1-TL karşılığında satılmasına ilişkin İmranlı Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 03/04/2018 tarihli, E:2016/5175,

K:2018/2853 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.