KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16460 E., 2022/4073 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 31 Mart 2022
- Esas No
- 2019/16460
- Karar No
- 2022/4073
- Temyiz eden (davacı)
- ...Katı Atık Yönetimi ve Enerji San. ve Tic. A. Ş.
- Vekilleri
- Av. ..., Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Valiliği
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Davacı şirket tarafından, çevre ve izin lisans belgesi ekinde atık kodları yer almayan atıkların 2. sınıf düzenli depolama tesisine kabul edildiğinden bahisle 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesinin (r) bendi uyarınca 152.925,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ...tarih ve E....sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun reddi yolunda ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/16460, K. 2022/4073, 31 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama