Danıştay 6. Daire E.2019/16565 K.2021/5174

1- … 2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, …, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan binada ruhsata aykırı imalatlar yapıldığının tespitine ilişkin 20.10.2010 günlü yapı tatil tutanağının ve 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Küçükçekmece Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/12/2013 tarih ve E:2012/7085, K:2013/10053 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/12/2017 tarih ve E:2015/8318, K:2017/7026 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapı tatil tutanağının iptali, para cezasının, …, … ve …'e ilişkin kısmının iptali, …'e ilişkin kısmı yönünden ise dava dilekçesinin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.