Danıştay 6. Daire E.2019/16836 K.2022/7587

2… 3- … VEKİLLERİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü - … VEKİLİ : Av…

İSTEMİN ÖZETİ

… ili, … Köyü, … (… parselden ifrazen) parsel sayılı taşınmazın 3.254,41 m² lik kısmı ile ... parsel sayılı taşınmazın 823,03 m² lik kısmının Amasya Taşova Devlet yolunun devamı niteliğinde yol ve emniyet sahası tesis etmek amacı ile kamulaştırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin, … nolu parsele ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, … nolu parsele ilişkin kısmının iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 18/02/2015 tarih ve E:2014/6973, K:2015/894 sayılı kararıyla, temyiz edilen iptale ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.