Danıştay 6. Daire E.2019/17094 K.2021/6837

İstemin özeti

Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesi, ...

Köyü, ... pafta, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine toplam 2949 m² ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca davacı şirkete 41.678,25-TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Tekirdağ İl Encümeni kararı ve bu para cezasına ilişkin olarak düzenlenen ... tarihli, cilt: ..., sıra no: ... sayılı ihbarname uyarınca davalı idareye ödenen 46.367,04-TL'nin, ödemenin yapıldığı 25/07/2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte hesaplanarak davacıya ödenmesi istemiyle açılan davanın kabulü ile davacı tarafından ödenen 46.367,04-TL'nin,

ödemenin yapıldığı 25/07/2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte hesaplanarak davacıya ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 23/01/2018 tarih ve E:2015/5273, K:2018/24 sayılı kararıyla davanın kabulüne ve para cezası miktarının davacıya ödenmesine ilişkin kısmının onanması, yasal faiz başlangıç tarihine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın açıldığı 06/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.