Danıştay 6. Daire E.2019/17096 K.2024/106

2- ... 3- ... 4- ... Mirasçıları - ... - ... - ... -..., ..., ... adına velayeten ... ve ... 6- ... 7- ... 8- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) :... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Denizli İli, Merkezefendi İlçesi, ...

Mahallesi, eski... ada, ... parsel sayılı (yeni ... ada ... sayılı ) taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin (kapanan) Gümüşler Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının ve bu işleme dayanak teşkil eden 09/10/1998 tarihli (kapanan) Gümüşler Belediye Meclisi kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile davacının itirazının reddine dair Merkezefendi Belediye Başkanlığının ... tarih, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.