KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1722 E., 2021/5703 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/1722
- Karar No
- 2021/5703
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ
Antalya İli, Alanya İlçesi, …Mahallesi', … nolu düzenleme bölgesinde 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih … sayılı Alanya Belediye Encümeni kararı ile bu karar yapılan itirazın reddine ilişkin Alanya Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1722, K. 2021/5703, 19 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama