Danıştay 6. Daire E.2019/17282 K.2021/14748

2- (DAVALI) ... Bakanlığı VEKİLİ : ...

KARŞI TARAF

1- ... Bakanlığı 2- ...

İSTEMİN ÖZETİ

Muğla İli, Bodrum İlçesi, ... Beldesi, ...mevkii, ... ada, ... parselin (yenileme ile ... ada ... parsel) hissedarı olan davacı tarafından, anılan taşınmaza ilişkin doğal sit alanı kararının kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Muğla Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu kararının iptali istemiyle açtığı davada ...

İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kararın iptaline karar verildiği, bu kararın Danıştay denetiminden geçerek kesinleştiği halde idarenin yargı kararı gereği taşınmaz kaydındaki kısıtlamayı kaldırmaması nedeniyle uğradığı zararlara karşılık, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 100.000,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 150.000,00-TL tazminata yasal faiziyle birlikte hükmedilmesi istenildiği davada, davanın manevi tazminata ilişkin istemin 15.000,00-TL'lik kısmının kabulü, maddi tazminat isteminin ve manevi tazminat isteminin 35.000,00-TL'lik kısmının ise reddi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALI İDARENİN SAVUNMASININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiğinden husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.