Danıştay 6. Daire E.2019/17284 K.2021/13408

2- (DAVALI) ….. Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ….

KARŞI TARAF

1- …. Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- …. Gıda İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ….. Mahallesi, …. pafta, … ada, … parsel sayılı boğaziçi öngörünüm bölgesinde yer alan taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 13. maddesi uyarınca anılan imalatların yıkımına ilişkin ….

Büyükşehir Belediye Encümeninin …. tarih ve …. sayılı kararı ile …. sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin …. tarih ve …. sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki …..

İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararına karşı yapılan davacının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, para cezası verilmesine ilişkin Encümen kararının 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 13. alt bentleri uyarınca artırılmasına ilişkin kısmının kaldırılarak bu kısmın iptaline, diğer yönlerden ise istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare İstanbul ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:.

K:…. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ….'IN DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.