KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17322 E., 2023/7045 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2023
- Esas No
- 2019/17322
- Karar No
- 2023/7045
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … 3- …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Düzce ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Düzce Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin geri alınmasına yönelik yapılan başvurunun reddine dair Düzce Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 21/06/2017 tarihli, E:2014/7747, K:2017/5132 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/17322, K. 2023/7045, 2 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama