Danıştay 6. Daire E.2019/17515 K.2022/3526

3- ... VEKİLİ :Av. ...

DİĞER DAVACI : ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Aydın İli, Nazilli İlçesi, ...

Mevkii, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca (6360 sayılı Kanun uyarınca tüzel kişiliği kaldırılan) İsabeyli Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyon işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin aynı belediye encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararının ve bu işlemlerin dayanağı 6360 sayılı Kanun uyarınca tüzel kişiliği kaldırılan) İsabeyli Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve aynı belediye meclisinin ... tarihli,

... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/05/2017 tarih ve E.2013/2442, K:2017/3202 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.