KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1767 E., 2021/4028 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- (Davalı Yanında Müdahiller)
- Karar tarihi
- 18 Mart 2021
- Esas No
- 2019/1767
- Karar No
- 2021/4028
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
1- … İnşaat Otomotiv Teks. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- … Yönetimi VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... Site Yönetimi 2- … 3- … 4- … 5- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, … İlçesi, … Köyü, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Esenyurt Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1767, K. 2021/4028, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama