Danıştay 6. Daire E.2019/17690 K.2021/8284

İstemin özeti

Antalya ili, Alanya ilçesi, Konaklı Beldesi, …Mahallesi, … ada, …parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının bir ay içerisinde ıslah edilmemesi halinde yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca imar para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Konaklı Belediye Encümeni kararı ile para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarihli, … sayılı ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin para cezasının 36.245,44-TL'lik kısmının iptali, 2.033.602,56-TL'lik para cezası yönünden davanın reddi,

dava konusu işlemim yıkıma ilişkin kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/09/2018 tarih ve E:2015/3602, K:2018/5656 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.