KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17759 E., 2023/7195 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2023
- Esas No
- 2019/17759
- Karar No
- 2023/7195
- Temyiz edenler
- 1-(DAVACI) ... Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- (DAVACI YANINDA MÜDAHİL) ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesi,... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parseli kapsyan alanda 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararıyla kabul edilen ve ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/17759, K. 2023/7195, 5 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama