Danıştay 6. Daire E.2019/17924 K.2021/4177

İstemin özeti

İstanbul İli,.

İlçesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı, aynı Kanunun 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 16.316,44-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Sultangazi Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, para cezasının iptali, yıkım kararı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/09/2018 tarih ve E:2015/6371, K:2018/5118 sayılı kararıyla temyiz edilen iptale ilişkin kısmın bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu para cezasının 2.719,00-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, 13.597,03-TL'lik kısmının ise iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.