KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1793 E., 2022/8164 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2022
- Esas No
- 2019/1793
- Karar No
- 2022/8164
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz için imar durumu belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı belediye başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/09/2015 tarih ve E:2012/2268, K: 2015/5223 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1793, K. 2022/8164, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama