KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/18085 E., 2021/11748 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/18085
- Karar No
- 2021/11748
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- S.S. … Konut Yapı Kooperatifi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Kartal İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:…, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapı ile ilgili olarak, yapı ruhsat süresi dolduğu halde inşaatın devam ettirilerek yapının tamamlandığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca yapı müteahhidi olan davacı kooparatife 1.015.449,26-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarihli ve 744 sayılı Kartal Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/18085, K. 2021/11748, 21 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama