Danıştay 6. Daire E.2019/18127 K.2021/6142

İstemin özeti

Artvin ili, Hopa ilçesi,.

Mahallesi, … mevki … ada, … parsel sayılı taşınmaz ile … ada, … parsel sayılı taşınmaz arasından geçen 10 m'lik imar yolunun bu taşınmazların ortak kadastro sınırları boyunca her iki parselden eşit alınmak suretiyle 7 m olarak belirlenmesine yönelik imar planı tadilatının kabulüne ilişkin Hopa Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararının Erzurum Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile uygun bulunmadığından bahisle iptaline ilişkin Hopa Belediye Meclisi'nin … tarih ve …sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki Rize İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …,

K: … sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.