Danıştay 6. Daire E.2019/18326 K.2021/5762

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, … mahallesi, … ada ve … parsel sayılı taşınmazın hisseli maliki olan davacı tarafından, söz konusu taşınmazın "Sağlık Alanı" olarak ayrılmasına karşın kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğinden bahisle 340.000,00-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 08/11/2016 tarih ve E:2016/6465, K:2016/6937 sayılı kararıyla onanması,

16/11/2017 tarih ve E:2017/1361, K:2017/9394 sayılı karar düzeltme isteminin reddi ile kesinleşmesi üzerine Anayasa Mahkemesinin 15/11/2018 tarih ve 2016/37323 sayılı bireysel başvuru kararı üzerine davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

…BAKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

… BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI İLE

… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ

SAVUNMALARININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.