KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/18530 E., 2022/6955 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2022
- Esas No
- 2019/18530
- Karar No
- 2022/6955
- Temyiz edenler
- I-(DAVACI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
II-(DAVACI YANINDA MÜDAHİL) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ :Av. …
KARŞI TARAF
I-(DAVALI) … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …
II-(DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
… Anonim Şirketi VEKİLİ :Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir İli, Karaburun İlçesi, … ve … köylerini de kapsayan alanda rüzgâr enerji santraline ilişkin olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mekansal Planlama Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı yazısıyla onaylandığı belirtilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/18530, K. 2022/6955, 13 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama