Danıştay 6. Daire E.2019/1874 K.2021/2917

İstemin özeti

Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ...

Mahallesi, ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı ve muhtelif ticari rekreasyon olarak belirlenen parsellerin rekreasyon alanı kullanımına dönüştürülmesine ilişkin olarak hazırlanan 1/25.000 ölçekli Başkent Ankara Nazım İmar Planı Değişikliği, 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliği ve anılan değişikliğe ilişkin plan notlarının iptali istemiyle açılan davanın 1/25.000 ölçekli Başkent Ankara Nazım İmar Planı Değişikliği, 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin kısmının ehliyet yönünden reddi, davacıya ait 1018 sayılı parsel yönünden plan notlarının iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile kararın bu kısmının kaldırılmasına, plan notları yönünden davanın ehliyet yönünden reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.