Danıştay 6. Daire E.2019/18762 K.2021/7449

vekaleten ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın 15 numaralı bağımsız bölümünde ruhsat ve eki projesine aykırı imalat yapıldığından bahisle, söz konusu imalatın 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına, yıkım masraflarının malikten tahsil edilmesine,

yıkım tarihinden bir gün önce taşınmazın elektrik ve suyunun kestirilmesi için ilgili kurumlara yazı yazılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacılara para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/05/2017 tarih ve E:2014/9927, K:2017/3484 sayılı kararıyla ... günlü, ... sayılı kararın onanması, para cezasına ilişkin ... günlü, ... sayılı kararın ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak,

dava konusu para cezasının 2.946,46 TL'lik kısmının iptali, 3.437,54 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.