KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/18926 E., 2021/5517 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/18926
- Karar No
- 2021/5517
- Temyiz eden (davacı)
- … Tekstil Tarım Ürünleri ve Maden. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- …, Hukuk Müşaviri
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Denizli İli, Pınarkent İlçesinde bulunan davacı şirkete ait işletmenin faaliyetinden kaynaklanan atıksuyun, arıtılmaksızın doğrudan alıcı ortama deşaj edildiğinden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunun 20. maddesinin (ı) bendi uyarınca 40.636,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ÇED İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünün … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/04/2018 tarih ve E:2015/7193, K:2018/2781 sayılı kararıyla yetki yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/18926, K. 2021/5517, 14 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama