Danıştay 6. Daire E.2019/19080 K.2022/6030

İstemin özeti

Sakarya İli, Sapanca İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmaza yönelik Sapanca Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla kabul edilip Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli …, …, … ve … Mahallerine Ait Uygulama İmar Planının ve dayanağı Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/06/2015 tarih ve E:2012/1539, K:2015/4427 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık konusu 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının davacıya ait … parsel sayılı taşınmazın bitişiğinde bulunan ve aynı fonksiyona sahip … ve … parsel sayılı taşınmazlara yönelik kısmının ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptaline karar verilmiş, bu kararlar Danıştay Altıncı Dairesinin 07/03/2014 tarih ve E:2011/7038, K:2014/1755 sayılı, E:2011/6817, K:2014/1754 sayılı kararlarıyla onanmıştır.

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.