KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/19234 E., 2022/1517 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2022
- Esas No
- 2019/19234
- Karar No
- 2022/1517
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Kahramanmaraş İli, Onikişubat İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel ile … ada, … parsel sayılı taşınmazın arasında 1/1000 ölçekli uygulama imar planında yer alan yolun kamulaştırılmak suretiyle açılması istemiyle 21.04.2010 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/10/2014 tarihli, E:2011/6872, K:2014/5960 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca Kahramanmaraş Belediye Başkanlığının Büyükşehir Belediyesi statüsüne kavuştuğu ve dava konusu taşınmazın bulunduğu mahallenin Onikişubat İlçesine bağlandığı görülmek suretiyle Onikişubat Belediye Başkanlığı taraf olarak alınarak işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/19234, K. 2022/1517, 14 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama