Danıştay 6. Daire E.2019/19449 K.2021/5324

İstemin özeti

Sakarya İli, Ferizli İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … parsel üzerinde ruhsatsız yapı inşa edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya 3.638,86 TL para cezası verilmesine ve anılan yapının aynı Kanununun 32. maddesi gereğince yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı Ferizli Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; yıkıma ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, para cezasına ilişkin kısmı yönünden işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/04/2018 tarih ve E:2015/3290, K:2018/2569 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak dava konusu işlemin yıkıma ilişkin kısmı ile para cezasının 979,69 TL'lik kısmı yönünden iptali, para cezasının kalan 2.659,17 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.