KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/19522 E., 2023/7698 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2023
- Esas No
- 2019/19522
- Karar No
- 2023/7698
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediyesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Aydın ili, Sultanhisar ilçesi,.
Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Mülga Atça Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 05.02.2014 tarih ve E:2014/420, K:2014/568 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmayarak davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının bozulmasına dair Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 25.06.2015 tarih ve E:2014/3721, K:2015/3014 sayılı kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/19522, K. 2023/7698, 30 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama