KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1975 E., 2023/2031 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 1- ... 2- ... 3-A...
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2023
- Esas No
- 2019/1975
- Karar No
- 2023/2031
- Temyiz eden (davacı)
- ... Mirasçıları
- Vekilleri
- Av....
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av....
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Mülkiyeti davacıya ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda yapılan Kırıkkale Belediye Encümeni'nin ... tarih ve .... sayılı parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K.... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra temyiz aşamasında davacının öldüğü ve davacının mirasçıları..., ... ve ...'ın 2577 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca davaya devam etmek istediklerinin görülmesi üzerine anılan mirasçıların davacı olarak kabulü ile işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1975, K. 2023/2031, 27 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama