KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20036 E., 2022/1037 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2022
- Esas No
- 2019/20036
- Karar No
- 2022/1037
- Temyiz eden (davalı)
- ...Bakanlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ...Yapı Denetim Ltd. Şti.
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
2- ... VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Muğla İli, Bodrum İlçesi, ...Beldesi, ...pafta, ...ada, ...parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ...YİBF numaralı yapının denetimini üstlenen davacı ...Yapı Denetim Limited Şirketinin ve anılan şirketin yetkilisi ve aynı zamanda inşaat mühendisi ve proje ve uygulama denetçisi olan davacı ...'in denetim faaliyetini 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2. maddesinin dördüncü fıkrasının (c) ve (f) bentlerinde öngörülen esaslara uygun olarak yerine getirmediğinden bahisle aynı Kanunun 8. maddesi uyarınca yapı denetim faaliyetinin 6 ay süre ile durdurulmasına yönelik ...tarihli, ...sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada,
dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 27/11/2018 tarih ve E:2016/3135, K:2018/9761 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiğinden husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek,
Üye ...'in 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 5. maddesi uyarınca davacıların hak ve menfaatlerinde iştirak bulunmaması nedeniyle birlikte dava açılamayacağı yolundaki usule ilişkin azlık oyuna karşın, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/20036, K. 2022/1037, 3 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama