Danıştay 6. Daire E.2019/20226 K.2021/1681

2- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Bayraklı İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın I. derece arkeolojik sit alanı olarak belirlenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu kararının ve anılan taşınmaz üzerindeki I. derece arkeolojik sit alanı şerhinin terkin edilmesi ile yapılaşma izni verilmesi isteğiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı İzmir 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada;

dava konusu işlemlerden anılan taşınmaz üzerindeki 1. derece arkeolojik sit alanı şerhinin terkin edilmesi isteğinin reddine ilişkin kısmının iptali, yapılaşma izni verilmesi isteğinin reddine ilişkin kısmı hakkında ise karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/03/2018 tarih ve E:2015/665, K:2018/1660 sayılı kararıyla, 24/05/2013 tarih ve 1339 sayılı İzmir I Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Müdürlüğü işleminin dava konusu taşınmaz üzerinde yapılaşma izni verilmesi isteğinin reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, anılan kısmın da iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.