KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20355 E., 2022/5526 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2022
- Esas No
- 2019/20355
- Karar No
- 2022/5526
- Temyiz eden (davacı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı/ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Erzurum İli, Yakutiye İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik … tarih ve … sayılı Erzurum Kültür Varlıkları Koruma Bölge Kurulu kararı ile uygun bulunan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASI
... Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Yakutiye Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/20355, K. 2022/5526, 12 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama