Danıştay 6. Daire E.2019/2039 K.2021/7957

3- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ...

Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca ... tarih, ... sayılı ve 04.04.2016 tarih, ... sayılı belediye encümen kararı ile tesis edilen parselasyon işlemine ilişkin yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin ve bu işlemlere dayanak teşkil eden 22.11.2010 tasdik tarihli 1/5000 Ölçekli Hadımköy Sanayi Bölgesi Nazım İmar Planı ve 08.05.2011 tasdik tarihli Hadımköy Sanayi Bölgesi II. Etap 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın kısmen reddi, kısmen incelenmeksizin reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının yargılama giderlerine (vekalet ücreti dahil) ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın yargılama giderlerine (vekalet ücreti dahil) ilişkin kısmının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin (vekalet ücreti dahil) davalı idare üzerinde bırakılmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.