KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20454 E., 2022/7970 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2022
- Esas No
- 2019/20454
- Karar No
- 2022/7970
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av…
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av…
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1-…
… 2-… … 3- …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-… 2-…
3-… 4-… 5-… 6-… VEKİLİ : Av…
İSTEMİN ÖZETİ
… İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Ada, … Parsel, … ada … parsel, … ada … ve … parsel, … ada … parsel ile … ada … sayılı parsel sayılı taşınmazlara ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulüne ilişkin … Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile anılan kararın değiştirilerek onaylanmasına ilişkin … Büyükşehir Belediyesi Meclisinin … tarih ve … sayılı kararlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı … Belediye Başkanlığının temyiz isteminin reddi, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/20454, K. 2022/7970, 22 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama