Danıştay 6. Daire E.2019/20472 K.2021/12437

1) ... 2) ... VEKİLİ : Av. ...

II) (DAVALI) ...Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I) (DAVALI) ...Belediye Başkanlığı

II) (DAVACILAR)

1) ... 2) ...

İSTEMİN ÖZETİ

Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda ...tarihli, ...sayılı, ...tarihli, ...sayılı ve ...tarihli, ...sayılı belediye encümeni kararları ile kabul edilen parselasyon işleminin ve ...tarihli, ...sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/04/2015 tarihli, E:2014/4938, K:2015/2206 sayılı bozma kararına uyularak, parselasyon işleminin iptali, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.