Danıştay 6. Daire E.2019/2049 K.2021/12181

2- … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Fatih ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 45,41m2'lik kısmının kamulaştırılmasına dair … tarihli, … -… sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile 04.11.2012 tarihli 1/1000 ölçekli Fatih İlçesi Tarihi Yarımada Kentsel, Tarihi, Kentsel Arkeolojik, I. Derece Arkeolojik Sit Alanında Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı ve 30.12.2011 tarihli 1/5000 ölçekli Fatih Tarihi Yarımada Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, kamulaştırmaya ilişkin belediye encümeni kararı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmına karşı davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın kamulaştırmaya ilişkin belediye encümeni kararı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının kamulaştırmaya ilişkin belediye encümeni kararı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.