Danıştay 6. Daire E.2019/20598 K.2021/1030

İstemin özeti

Ordu İli, Mesudiye İlçesinde bulunan farklı taşınmazlar üzerinde ruhsatsız baz istasyonları yapıldığından bahisle, davacı şirket adına 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca 19 farklı encümen kararı ile verilen toplam 428.347,97-TL'lik para cezasının tahsilli amacıyla düzenlenen ve tebliğ tarihinden 7 gün içinde borcun ödenmesi veya borç konusunda görüşmek üzere idareye başvurulması gerektiğinin bildirilmesine yönelik tesis edilen … tarih ve … belge numaralı ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.