KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20664 E., 2023/38 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2023
- Esas No
- 2019/20664
- Karar No
- 2023/38
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı /…
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahiller
- 1- … İnşaat San.Tic.A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
2- …
VEKİLLERİ
Av. …, Av. … 3- … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- …
2- … 3- … 4- … Evleri Çarşı Yöneticiliği Adına … ve …
VEKİLLERİ
Av. …, Av. …
DAVACI YANINDA MÜDAHİLLER: 1- …
VEKİLİ : Av. …
2- … Bankası A.Ş. VEKİLİ : Av. … 3- … 4- …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen yapı ruhsatının yenilenmesine ilişkin Sarıyer Belediye Başkanlığının … tarihli, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/09/2018 tarih ve E:2014/1222, K:2018/7016 sayılı bozma kararına uyularak, … Evleri Çarşı Yöneticiliği yönünden feragat nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacılar yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:..., K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen bölümünün onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/20664, K. 2023/38, 9 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama