KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/20980 E., 2021/8009 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/20980
- Karar No
- 2021/8009
- Karar düzeltme isteminde bulunan (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- İstemin özeti
- Danıştay Altıncı Dairesinin 16/05/2019 tarih ve E:2015/3765, K:2019/4428 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- Düzeltilmesi istenen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi … düşüncesi
- Karar düzeltme isteminin kabulü ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/05/2019 tarih ve E:2015/3765, K:2019/4428 sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlık yeniden incelendi:
Dava, 1995 tarihli imar planı ile "semt spor alanı" olarak ayrılan Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki davacıya ait hissenin kamulaştırılması istemiyle davalı idareye 28.02.2014 tarihinde yapılan başvurunun, ödenek yetersizliği sebebiyle reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Uyuşmazlıkta, davalı idare tarafından, davacıların taşınmazındaki kısıtlılık halinin, davaya konu taşınmazın bulunduğu alanda imar planı değişikliği yapılarak yahut yapılacak parselasyon işlemleri, trampa gibi birden çok uygulama aracı ile de çözümlenebileceği tabiidir.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/20980, K. 2021/8009, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama