Danıştay 6. Daire E.2019/21009 K.2021/4463

İstemin özeti

İstanbul İli, Şişli İlçesi, …Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda mimari projeye aykırı ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle düzenlenen … günlü, …sayılı yapı tatil tutanağı ile anılan yerlerin 3194 Sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımı ile alt yapı hizmetlerinin sonlandırılmasının istenilmesine ve tapu kaydına şerh işlenilmesine dair … günlü, … sayılı Şişli Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 125.132,80-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Şişli Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada,

davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/09/2018 tarih ve E:2015/8111, K:2018/5097 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, yapı tatil tutanağı yönünden süre aşımıyla nedeniyle davanın reddi, yıkım ile idari para cezası yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararın iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.