KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21077 E., 2021/876 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/21077
- Karar No
- 2021/876
- Temyiz eden (davacı)
- … Yatırım Holding A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mülkiyeti davacı şirkete ait, İstanbul ili, … ilçesi, … mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Ataşehir ilçesi, …, … mahalleleri ve Yakın Çevresi Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, … ve … parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddi, imar planının tümünün iptali istemi yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/21077, K. 2021/876, 1 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama