KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21249 E., 2021/14345 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2021
- Esas No
- 2019/21249
- Karar No
- 2021/14345
- Temyiz eden (davacı)
- … Nakliyat Hafriyat İnşaat Gıda Madencilik San. Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …. Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ….
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
2872 sayılı Çevre Kanununun 8. maddesi ile Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanunun 20. maddesi (r) bendi uyarınca davacı şirkete 175.053,00 TL para cezası verilmesine ilişkin … Büyükşehir Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemiyle bildirilen … tarih ve … sayılı … Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:.., K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/21249, K. 2021/14345, 22 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama