KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/2125 E., 2021/7680 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/2125
- Karar No
- 2021/7680
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Belediye Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. ….
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bursa ili, Yıldırım ilçesi, …Mahallesi, …ada, … sayılı parseli de kapsayan alanda yapılan parselasyon işlemine dair Yıldırım Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile aynı parselde 2006 yılında ikinci kez parselasyon yapılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın 2006 yılında yapıldığı iddia edilen ikinci parselasyona dair işlem yönünden incelenmeksizin reddi, 1996 yılında yapılan parselasyon işlemi yönünden süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının süre aşımı nedeniyle reddine kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/2125, K. 2021/7680, 7 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama