Danıştay 6. Daire E.2019/21270 K.2021/2181

2- … Valiliği VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Davacıya, "Kalker Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi" projesiyle ilgili Çevresel Etki Değerlendirmesi sürecinde verilen taahhütnameye aykırı davranıldığının tespit edildiğinden bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinin 2. paragrafı uyarınca 78.525,00 TL para cezası verilmesine ilişkin İzmir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … günlü, … sayılı yazısıyla bildirilen bila tarih ve … sayılı idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davada;

tespit tutanağında belirtilen ocak sahasında düzenli kademe ve basamakların oluşturulmaması fiili nedeniyle verilen 15.705,00-TL para cezasının iptali, diğer taahhütlerin ihlali nedeniyle verilen (geriye kalan) para cezası yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 23/03/2016 tarih ve E:2014/1898, K:2016/2125 sayılı kararıyla husumet yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak,

davanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve İzmir Valiliği husumetiyle görülmesinde usul hükümlerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ısrar edilmek suretiyle verilen kararın, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 12/04/2018 tarih ve E:2017/2820, K:2018/1717 sayılı kararıyla bozulması sonrasında, karar düzeltme aşamasında, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24/12/2018 tarih ve E:2018/3255, K:2018/5882 sayılı ile Mahkeme kararının ısrara ilişkin kısmının onanarak, uyuşmazlığın esası yönünden temyiz incelemesi yapılması için Danıştay Altıncı Dairesine gönderilen dosyada; kısmen dava konusu işlemin iptali, kısmen davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/05/2019 tarih ve E:2019/13558, K:2019/4580 sayılı kararıyla iptale ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, anılan kısım yönünden de davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.