KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/21284 E., 2023/2982 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Mart 2023
- Esas No
- 2019/21284
- Karar No
- 2023/2982
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Davacı tarafından, hissedarı olduğu Manisa ili, Akhisar ilçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planının onaylanmasına ilişkin Kayalıoğlu Belediye Meclisinin ... tarih ve .... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, kararın esasına yönelik olarak reddine, vekalet ücreti yönünden kabulüne, kararın vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümünün kaldırılmasına ve karar metninden çıkartılmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/21284, K. 2023/2982, 22 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama