Danıştay 6. Daire E.2019/21290 K.2023/1675

İstemin özeti

Mersin İli, Anamur İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın kullanım kararının kentsel gelişme alanı olarak belirlenmesine ilişkin 1/100.000 ölçekli Mersin İl Çevre Düzeni Planının kabulüne dair ... tarih ve ... sayılı Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı büyükşehir belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki Mersin .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ....'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacı şirket tarafından sunulan ek beyan dilekçesi ile davacı tarafta bulunan ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin ... tarihinde tür değişikliğine gidilerek ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu belirtildiğinden davacı şirketin hasım mevkinde şirketin tür değişikliği yapılarak işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.