Danıştay 6. Daire E.2019/21380 K.2021/10722

2- … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, …Köyü, …Bayırı Çiftliği Mevkii, … pafta, …sayılı parselin kısmen konut alanı, kısmen park alanı, kısmen de yol olarak belirlenmesine ilişkin Çekmeköy Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen ve Büyükşehir Belediyesi Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla tadilen onaylanan 1/1000 ölçekli Ömerli Mahallesi Merkez ve Koçullu Köyü Uygulama İmar Planının "park alanı" kısmına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Çekmeköy Belediyesi Meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin, parselin güney kesiminde kalan park alanı yönünden iptali,

batı kesiminde yer alan park alanı yönünden reddi yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptaline yönelik bölümüne karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

… Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir. … Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.