Danıştay 6. Daire E.2019/21398 K.2021/4409

2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Kocaeli İli,. İlçesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemine ilişkin Çayırova Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin Kocaeli Büyükşehir Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda ...

İdare Mahkemesince verilen ve kesinleşen … tarih ve E:…, K:… sayılı "feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin kararın yargılamasının yenilenmesi istemiyle açılan davada; şartları gerçekleşmeyen yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

… BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.