KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/2144 E., 2021/3776 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Mart 2021
- Esas No
- 2019/2144
- Karar No
- 2021/3776
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Konut Yapı Kooperatifi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Davacı kooperatife tahsisli, gecekondu önleme bölgesi içerisinde, 1/2500 ölçekli özel imar planında ...-...-...-...-...sayılı imar adalarında yer alan taşınmazları kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Beylikdüzü Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/09/2018 tarihli, E:2017/3347, K:2018/7138 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/2144, K. 2021/3776, 15 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama